披豹皮的猴子

副閣揆朱立倫對台灣學生年齡越長，英語能力反而不如日韓，認為這是「奇恥大辱」。讓我想不透何來的奇恥大辱，有必要講得這麼誇張嗎？反倒台灣學生中文能力日漸低落，卻不覺得是奇恥大辱。

現任閣揆，前任高雄市長吳敦義曾在選舉官司敗訴時，說了句順口溜「一審判死，二審判生，三審判無罪」。民間順口溜之所以會出現與流傳，乃在於其以俏皮的語言形容事情的真象。這句順口溜說明了民眾普遍對司法的不信任，欠缺「可預測性」的判決結果。長久以來，有太多無論大、小案的司法判決傷害了民眾對司法的情感讓人無奈，不禁懷疑，這些「自我感覺良好」的法官是住在象牙塔裡不食人間煙火的「外星人」。

中共擴大舉行60年國慶閱兵，就彷彿過去莫斯科紅場大閱兵，彰顯了集權主義和共產黨專政的特色，這或許有利中共的統治威信，卻無助於中國的國際形象，台灣對北京國慶的立場曖昧、態度尷尬，是全世界唯一不敢祝北京生日快樂的國家，更好笑的是北京盛大慶祝國慶，台北卻以88風災為藉口取消雙十國慶活動，形成兩岸60年來僅見的巨大對比。

林邊鄉竟如此要求，果然遭到質疑而與縣政府互推責任。其實，這跟馬總統一再強調救災是「地方負責，中央配合」有著相同的道理，就是「出了事，不關我的事」爭功諉過的心態所產生的行為，都是『你看，我有證據證明，是他的錯，不關我的事』，這或許在私人領域尚講得過去，但今天馬區長位居最上位者如是說就很「其心可誅」。

            　三一九槍擊案與蔡守訓審陳水扁案，有太多相似之處，他們都充滿太多的疑點與巧合；前者令人質疑陳水扁取得政權的正當性，後者使人懷疑蔡守訓取得審判權之合法性。國人對三一九槍擊案甚為熟悉，在此只敘述蔡守訓案的疑點與巧合。  

            　司法公信力要如何建立？就在於法院是否認真審理案情，尊重當事人的主張與請求。扁案羈押發展至今，一方面人民關注法院如何審理該案，另方面正如王兆鵬教授所說的，人民也在審判司法，法院必須用一般人民可以看得懂且可以理解的理由做出裁判，而不只是依法條規定應如何如何，依分案要點又應如何如何？否則，在人民心理，這樣的裁判只是司法官僚化與技術化的表現，不認同者，更會覺得司法被外力所操縱，喪失獨立性。