三一九槍擊案與蔡守訓審陳水扁案，有太多相似之處，他們都充滿太多的疑點與巧合；前者令人質疑陳水扁取得政權的正當性，後者使人懷疑蔡守訓取得審判權之合法性。國人對三一九槍擊案甚為熟悉，在此只敘述蔡守訓案的疑點與巧合。
蔡守訓審陳水扁案的簡單事實大致如下：在起訴後，台北地方法院依分案規則，公開抽籤由周占春法官負責審理此案；周法官將陳水扁無保釋放後，台北地方法院召開所謂的五人小組會議，將案件轉移由蔡法官審理；蔡法官裁定陳水扁應重新羈押；一地方法院院長及一庭長挺身而出，公開指稱案件移轉為非法，籲請司法院院長出面處理。
蔡守訓審陳水扁案的簡單事實大致如下：在起訴後，台北地方法院依分案規則，公開抽籤由周占春法官負責審理此案；周法官將陳水扁無保釋放後，台北地方法院召開所謂的五人小組會議，將案件轉移由蔡法官審理；蔡法官裁定陳水扁應重新羈押；一地方法院院長及一庭長挺身而出，公開指稱案件移轉為非法，籲請司法院院長出面處理。
